Bienvenue sur le site du RED :

    Le Rassemblement Etudiant de Droite est un mouvement politique de jeunesse qui s'est donné pour objectif de fédérer les étudiants, lycéens, apprentis et jeunes travailleurs de la mouvance nationale. Ensemble, nous luttons contre l'esprit libéral-sarkozyste et l'emprise des syndicats marxistes sur l'Université française, œuvrons à un double travail de recrutement et de formation, et diffusons les valeurs saines de l'Homme de droite, pour que la Patrie soit sauvée et notre Patrimoine maintenu. Aussi, l'excellence de l'enseignement supérieur ne doit plus être un vain mot.
    Mouvement d'envergure nationale, le RED est présent à Bayonne, Lille, Nantes, Nice, Paris, Toulon et Versailles, tandis que de nouvelles sections éclosent et croissent chaque année.

    Vous trouverez sur notre site de nombreuses informations à propos du RED : compte-rendus de nos actions militantes, prises de positions, réactions sur l'actualité étudiante mais aussi politique, économique et sociale.

Dernières mises en ligne :

Le 22/08/2008 : Devoir de mémoire

Le 22 août 1922, le leader révolutionnaire nationaliste irlandais Michael Collins tombait sous les balles des oppresseurs anglais.
Mais c'est l'injustice qui fut fléchie sous son martyre tant il annonçait la victoire du peuple irlandais.
Car c'est en vain que les tyrans orgueilleux veulent épouvanter les peuples qui, pour rien au monde, ne céderaient leur liberté contre une paix amère que l'honneur réprouve et le coeur bannit. L'identité est un trésor auquel les âmes généreuses s'attachent.
Avec Patrick Pearse, il fut l'un des principaux leaders de l'insurrection de Pâques 1916 et sa voix fut l'écho de la nation irlandaise.
Deux mois après le NON irlandais à la dictature eurocratique, son souvenir reste d'autant plus fort.
Il nous rappelle un fardeau cent fois pire que la mort : la perte de l'identité qui se traduit immédiatement par la perte de la liberté, sous un joug plus pesant que ne fut jamais celui de Caligula dans Rome. Il nous rappelle aussi qu'en dernière instance la marque des héros l'emporte toujours sur la loi du plus fort.

Le RED salue d'un commun sentiment sa mémoire et ses combats.

Haut de page

Le 24/07/2008 : L'homme est un animal sociable

Par Aristote

  L'association composée de plusieurs bourgades forme une cité parfaite, possédant tous les moyens de se suffire à elle-même, et ayant atteint pour ainsi dire le but de toute société. Née, uniquement du besoin de vivre, elle existe pour vivre avec aisance et abondance. C'est pourquoi l'on peut dire que toute cité est le fait de la nature, puisque c'est la nature qui a formé les premières associations ; car la cité, ou société civile, est la fin de ces associations. Or la nature des êtres est leur fin ; car l'état où se trouve chaque être à partir du moment de sa naissance jusqu'à son parfait développement, voilà ce que nous appelons la nature de cet être, de l'homme, par exemple, du cheval, de la famille. En outre le but pour lequel il a été créé est pour lui ce qu'il y a de plus avantageux et de meilleur ; en effet la condition de se suffire à soi-même est la fin de tout être et ce qu'il y a de meilleur pour lui. Il est donc évident d'après cela que la cité est le fait de la nature et que l'homme est naturellement un animal politique. Celui qui, par sa nature et non par l'effet de quelques circonstances, n'est pas tel est une créature dégradée ou supérieure à l'homme. Aussi Homère, pour désigner un homme qui ne mérite que l'indignation et le mépris de ses semblables, l'appelle-t-il insociable, ennemi des lois, sans foyer, sans pénale ; car celui qui a une telle nature est ordinairement avide de combats. Il est comme les oiseaux de proie incapable de se soumettre à aucun joug. Il est facile de voir pourquoi l'homme est, plus que les abeilles ou toute autre espèce vivant dans un état d'agrégation, un animal politique c'est-à-dire fait pour la société. Comme nous l'avons dit, la nature ne fait rien en vain. Or, seul entre tous les animaux, l'homme possède la raison. D'ailleurs, les inflexions de la voix sont les signes des sentiments pénibles ou agréables, et c'est pour cela qu'on les retrouve même dans les autres animaux ; car leur nature les rend du moins capables de ressentir le plaisir et la peine et de se les manifester les uns aux autres ; mais le langage a pour but de faire connaître ce qui est utile ou nuisible et par conséquent aussi ce qui est juste ou injuste. En effet ce qui distingue essentiellement l'homme des autres animaux, c'est qu'il a le sentiment du bien et du mal, du juste et de l'injuste. Or la communication de ces sentiments constitue la famille et la cité.

Politique, trad. Barré.

Retrouvez d'autres textes dans la rubrique Lectures nationalistes

Haut de page

Le 23/07/2008 : Tribune de Romain Riedberger, délégué général du RED.

Le sujet dont on ne parle pas

  S'il est une omerta qui aveugle nos dirigeants, il s'agit bien de l'omerta démographique.
Il est à ce titre édifiant qu'en ces temps de « livre blanc », celui publié par le Conseil de l'Europe sur la démographie en 2004, avertissant que dans toute l’Europe, il y eut plus de décès que de naissances pour l’année 2003, soit resté lettre morte. Un silence que le Conseil d'analyse économique appelait déjà à briser en novembre 2005.
Les experts de la Rand Corporation Europe préviennent aussi : « Les chiffres les plus récents montrent que l'Union européenne compte 21 des 25 pays au monde où la fécondité est la plus faible. Conséquence, en 2050, un Européen sur trois aura plus de 65 ans, alors qu'il n'y en avait qu'un sur six en l'an 2000... »
En fait, la question démographique est étouffée, ainsi que toute hypothèse nataliste, par le discrédit médiatique porté sur les régimes du siècle passé aux politiques anti-malthusiennes. Une question, qu'ailleurs, Vladimir Poutine envisageait en mai 2006 lors de son adresse aux Russes comme « la plus grave du pays ».
Serait-il alors temps de relancer les politiques familiales soutenues par le Front Populaire qui vota le Code de la Famille en 1939 ?

Mais quelles sont les enjeux et les raisons de cette crise majeure ?
D'une part, force est de constater que la baisse de la population européenne conduit à un déficit de main d'oeuvre, dont on connaît tragiquement les réponses en matière d'immigration plus encore dans nos sociétés « ouvertes » qu'en Russie. De l'autre part, les causes profondes du crash démographique relèvent essentiellement du changement des mentalités ayant récemment affecté nos cultures et dont l'expression la plus pathétique demeure le nombre d'avortements.
L'hiver démographique de l'Europe est en quelque sorte une crise de subsistance morale. Les sources anciennes se sont taries, auxquelles les Européens puisaient les eaux d'une discipline morale salutaire.
 
Qui connaît l'épopée des Acadiens ?
Ce sont ces colons français qui de 1604 à 1763 demeurèrent et crûrent dans la région de la côte atlantique nord de l'Amérique avant que la baie française et ses alentours ne furent cédés aux Anglais qui déportèrent cruellement les Acadiens dans le drame du Grand Dérangement. Gardiens jaloux d'une position stratégique maîtresse, les Acadiens manifestèrent une volonté de vivre incomparable car, noyés au milieu des Anglais, il est vrai que le rapport entre Acadiens et Bostoniens était de 1 pour 150. Seulement, les Acadiens pouvaient s'appuyer sur une natalité extraordinaire (en plus d'apports extérieurs négligeables) et il n'était pas rare de compter des familles de quinze à vingt enfants.
Ce qui a l'heure de l'homoparentalité, de la pilule et du tri embryonnaire peut paraître aussi étrange qu'aux actionnaires du groupe Danone ou Nestlé, la domestication du mil et du sorgho au néolithique.
 
Refusant le fatalisme, le Rassemblement Etudiant de Droite appelle les Français et les Européens à se retrouver autour d'un volontarisme de survie et à développer les possibilités d'enrayement d'une catastrophe démographique majeure d'origine strictement humaine.
Rappelons à notre mémoire le mot de Michel Rocard, clôturant la conférence des familles le 20 janvier 1989 : « La plupart des États d’Europe occidentale sont en train de se suicider, de se suicider par la démographie, sans même en avoir conscience. »

Du RED, Romain Riedberger, délégué général.

Haut de page

Le 15/07/2008 : Communiqué de presse de Romain Riedberger, délégué général du RASSEMBLEMENT ETUDIANT DE DROITE (RED).

Pour en finir avec le schisme entre l'Europe et la Russie

Installation du radar américain en République tchèque, couplée au déploiement d'un système antimissile en Pologne, mise en doute de la fiabilité de la Russie en tant que partenaire au sein du G8, ingérence américaine en Abkhazie et en Ossétie du Sud, dénégations répétées de la souveraineté russe, tentative d'encerclement et de marginalisation de la Russie provoquée par l’élargissement de l’OTAN...
Depuis quelques mois, cela n'a échappé à personne, les embryons de casus belli se multiplient entre les Etats-Unis et la Russie.
A l'heure ou une réduction significative de nos capacités de défense vient précisément confirmer la dérive atlantiste mise en train par Nicolas Sarkozy, certains éclaircissements géopolitiques s'imposent.

La puissante Russie, nation eurasiatique (eurosibérienne) et européenne, pont entre la Tradition et la modernité, est aujourd'hui l'une des principales forces d'opposition à l'américanisation croissante du monde.

Vladimir Poutine, pénétré d'une vision-du-monde terrestre et continentale, apparaît en effet comme le héraut du politique - qu'il faut plus que jamais réhabiliter - dont il assure le primat sur l'économique, avec le rétablissement de principes autoritaires, communautaires et hiérarchiques.
A l'opposé, les Etats-Unis et l'Union européenne intimement imbriquée avec le lobby atlantiste (Jean Monnet, le 'Père de l'Europe', travaillait pour la CIA) personnalisent l'individualisme et le matérialisme outranciers, le libéralisme économique, la société marchande ; la prévalence absolue de l'économique sur le politique.

Le Rassemblement Etudiant de Droite, sensible à l'esprit de défense et au sentiment patriotique qui animent le peuple Russe, uni derrière celui que d'aucuns qualifient de nouveau tsar, exhorte les jeunes Européens à témoigner leur solide amitié aux Russes et à concevoir dès aujourd'hui la nouvelle Entente franco-russe, Occident-Russie, de demain.

En géopolitique, il ne faut pas seulement choisir le bon cheval, il faut surtout ne pas se tromper de camp. Or, l'attitude et les préoccupations fondamentales des Européens de l'Ouest sont semblables à celles des Russes, de par une conception commune de l'Etat, de la Nation.
La civilisation mercantile des atlantistes ne sera pas la nouvelle religion civile des Européens !

Du RED, Romain Riedberger, délégué général.

Haut de page

Le 28/06/2008 : Nouvelle liaison radio pour le RED !

Ecoutez la "geste" du RED narrée par deux de ses représentants sur l'antenne de la toute nouvelle Radio Résistance, à l'occasion de sa seconde émission.

Haut de page

Le 13/06/2008 : Eire de fête en Europe

On les avait sommé de rentrer dans le rang. Rien n’y a fait : les Irlandais ont fait souffler un vent de liberté qui a décoiffé jusqu’aux plus farouches partisans de l’Europe fédérale. C’est avec la conviction des peuples insoumis que l’Irlande vient de rejeter à une très nette majorité le traité de Lisbonne, véritable constitution mondialiste de l’Europe. Cet écho magistral au « non » français du 29 mai 2005 est un immense espoir pour tous les peuples d’Europe, pour ces agriculteurs, ces pêcheurs, ces hôteliers-restaurateurs, ces travailleurs de l’industrie, et tous ceux qui plus généralement n’acceptent pas d’être ligotés à l'UE, cette organisation supranationale qui décide de tout, sans arrêt et pour tout le monde.

Le RED salue ce jour historique qui marque le déclin sûr du projet des intégristes de l’eurofédéralisme. Heureux de constater que les Etats-Unis d’Europe ne sont pas pour demain, l’ensemble des partisans d’une autre Europe sait toutefois que les oligarques n’ont pas dit leur dernier mot et qu’ils redoubleront d’imagination pour contourner la volonté populaire comme ils ont tenté de le faire avec ce diktat. L’expression de la volonté Nationale devient de plus en plus indispensable face au mépris affiché des apatrides qui projettent sur notre histoire et notre culture des desseins iniques et dénués de sens. Le RED tient à rappeler qu’il veillera toujours pour la défense des intérêts supérieurs de la France qui demeure maintenant et pour toujours notre seule priorité.

Vox Populi Vox Dei : ce Vendredi 13 Juin fera flotter dans l'air et dans la tête de tous les jeunes Français amoureux de leur pays un air de fête. La fête des peuples libres.

Haut de page

Le 12/06/2008 : La restauration nationaliste de l'enseignement

De la formation de la jeunesse dépend l'avenir du pays.

La faiblesse de l'instruction civique, des connaissances théoriques inutilisables dans la vie, une absence de connaissances précises à la sortie de l'école, l'infériorité de notre éducation par rapport à un grand nombre de pays européens...
Des résultats qui équivalent à l'ignorance générale et témoignent que le pays consent de grands sacrifices pour le financement de méthodes pédagogiques absurdes.
Comme le disait déjà Jules Simon, ministre de l'instruction publique dont même nos arrière-grands-parents n'ont pas connu les réformes, « c'est une très bonne pensée d'élever le niveau de l'instruction dans notre pays, mais il ne faut pas se dissimuler qu'à force de chercher le superflu, on pourrait bien manquer du nécessaire. Nous avons de grands programmes et de petits résultats, et les résultats sont petits parce que les programmes sont trop grands. »

Pas plus que les programmes, les méthodes ne favorisent la tâche des professeurs.
L'avis de la plupart des spécialistes est formel : les professeurs n'ont pas de temps à perdre à ces méthodes absurdes et sans efficience (méthode semi-globale d'apprentissage de la lecture, pédagogisme soixantehuitard ou enseignement de l'ignorance). De même, certains dogmes du système éducatif requièrent une opération "Poubelles de l'Histoire" (baccalauréat pour tous, collège unique, entrée en sixième sans examen).
Or, comme « l'histoire de l'humanité devient de plus en plus une course entre l'éducation et la catastrophe », pour reprendre le mot de H. G. Wells, nous affirmons l'importance de bâtir dès à présent un mouvement pour un véritable système d'éducation nationale.
Pour la restauration nationaliste de l'enseignement, car Jules Simon disait aussi : « Il n'y a pas d'école neutre, parce qu'il n'y a pas d'instituteur qui n'ait une opinion religieuse ou philosophique » et qu'aujourd'hui encore, de trop nombreux élèves sont les prisonniers des dogmes marxistes et de l'ethnomasochisme de leurs professeurs face auxquels l'Etat capitule toujours.

Pour une éducation nationaliste de la jeunesse française, débarrassée de ce qui désoriente et dévirilise moralement les Français ; repentance outrancière ; délires mémoriels ; éducation morale à la probité douteuse ; apologie de mœurs dévoyées, corrompues (promotion de l'avortement dans les collèges et lycées)... tout cela ne fait pas un modèle d'humanité, ne construit pas un avenir d'espérance pour les générations à venir.
L'enseignement à sens unique de la colonisation est comme un parangon de vice des égards que l'éducation nationale accorde aux identités délocalisées et qu'elle refuse aux gringos.

Nous demandons aussi le retour aux méthodes traditionnelles d'éducation et de transmission des savoirs, le rétablissement des filières traditionnelles d'éducation et de formation d'avant la généralisation, le nivellement du baccalauréat, le rétablissement encore, de la méthode traditionnelle d'alphabétisation, car il n'y a pas de progrès social lorsque les jeunes ne savent correctement ni lire ni écrire et que la société produit des générations d'analphabètes.

En somme, nous voulons préparer les jeunes français, diplômés d'une haute école ou titulaires d'un indispensable brevet technique à exercer un rôle en rapport avec leurs aptitudes et leurs connaissances dans la Cité (inégalité naturelle et positive), en vue de la prospérité nationale, parce qu'ils sont nés pour servir, au-delà des ambitions particulières et des intérêts catégoriels, au nom du devoir d'ambition nationale et du Bien commun. Quand l'organisation politique ne permet pas l'élitisme, la droite rebelle se lève contre les mensonges de l'égalitarisme, ce levain de haine niveleuse.
Nous voulons enfin que cesse l'indifférence du jeune Français pour ce qui est fierté historique, tradition, culture et patrimoine. Nous préférons la fierté nationale de l'esclave à l'indolente amnésie du nanti. Nous ne jetterons aucun voile sur l'Histoire car les gloires du passé ne sont pas des gloires passées.

Parce que le déclin de l'intelligence nationale formalise l'un des plus graves enjeux d'une nation qui est son éducation, nous réclamons passionnément, la restauration nationaliste de l'enseignement.

Haut de page

Le 08/06/2008 : Absentéisme scolaire : le RED dénonce l'infantilisation permanente des lycéens

Critique de l'article du Figaro [du 07/06/2008] : Lycée : des places de cinéma pour endiguer l'absentéisme.

On connaissait la lutte contre l'absentéisme parlementaire, la lutte contre l'absentéisme électoral, voilà désormais que l'académie de Créteil s'attaque à l'absentéisme lycéen, avec une efficacité tout aussi redoutable. Non ce n'est pas du cinéma, enfin presque pas puisque la trouvaille en question consiste à offrir aux valeureux élèves ayant fait acte de présence des places de cinéma gratuites ! Et il faut bien admettre qu'à défaut d'être terrorisés par cette annonce, les sécheurs ont de quoi être séchés.

Doit on s’attendre à ce qu’un bonus de présence soit attribué au bac à ceux qui ont assisté à tous leurs cours ? A l’instar de cette initiative, on ne peut que le redouter.

Le RED déplore cette confusion scandaleuse du mérite et du grotesque, qui tend à transformer la norme en acte de bravoure. Pourtant le problème de l’absentéisme touche les parents dans leur rôle d’éducateur. Cette tentative de substitution de l’école aux parents incapables de faire front aux errements de leurs progénitures les dédouane une nouvelle fois de toute responsabilité. C'est en ce sens que le RED s'engage pour une éducation qui responsabilise d'une part les enfants, avec une politique sélective et répressive à l'égard des fraudeurs, mais aussi les parents, avec des sanctions proportionnées envers ceux qui manquent à leur devoir d'éducation. Sommes-nous si desséchés que nous abandonnons à l'Etat toute responsabilité dans l'éducation et la direction de la vie de nos enfants ?

Il rappelle enfin que la présence en cours n'est ni un droit ni une ascèse : c'est une simple évidence. Gageons néanmoins qu'avec le succès de la dernière Palme d'or du Festival de Cannes, cette mesure trouvera le moyen de susciter des vocations dans le monde du cinéma.

Haut de page

Le 06/06/2008 : Le RED dénonce l’idéologie multiculturaliste cannoise

"Devant l’émotion suscitée à gauche et à droite par l’attribution de la Palme d’or au film « Entre les murs » à Cannes, le RED s’insurge face à une nouvelle tentative de mystification de la réalité. Cet « hymne au multiculturalisme » et à « l’école » selon les formules consacrées par les commentateurs les plus hétéroclites, impose une vision dénuée de sens pratique et se compose dans une idéologie bien-pensante absurde.

Empreint de lyrisme et de poésie, le livre ayant inspiré ce film s’inscrit à contre courant des critiques adressées à l’école et exhorte le système à « s’adapter » aux élèves au lieu de les tirer vers le haut. Il est d’ailleurs contradictoire de voir les défenseurs de l’école chanter les louanges d’un film à la gloire des méthodes qui ont contribué à la détruire. Abaissement général du niveau des études, régression de la maîtrise de la langue et nivellement par le bas ont donc été récompensés à Cannes à l’unanimité d’un jury très au fait des problèmes du système éducatif.

Le RED tient cependant à rappeler que derrière l’écran de paillettes et de personnalités hautes en couleurs se cache une autre réalité. Celle où les élèves subissent l’échec par une politique de massification inspirée par la gauche et aggravée par la droite, celle d'une école qui ne parvient plus à soutenir la masse d'élèves que l'on envoie au bac sans qu'ils en aient le niveau, celle-là même que l'on vide peu à peu de sa substance pour en faire une énième victime de la loi du Marché."

Haut de page

Le 06/06/2008 : Du nouveau dans la section matériel !

L'arrivée d'un tout nouvel autocollant disponible dans la section matériel :

Mais aussi d'une nouvelle affiche :

Haut de page

Le 05/06/2008 : Gay Pride à Biarritz, les jeunes disent non !

Le Rassemblement Etudiant de Droite Aquitaine continue sa campagne de lutte contre le « Péril rose ». Face au triste orchestre de la pensée unique gay et du communautarisme homo, les étudiants de Droite feront entendre une voix discordante.
Que cela aille des profanations d’Eglises organisées par Act Up aux syndicats des entreprises gays ou à l’étalage du « bon goût » que constitue la GayPride, nous refusons de vivre dans un pays qui devient une véritable homocratie !
Au slogan de la GayPride Biarritz 2008 « Education contre toutes les discriminations », le RED répond « Gaypride, Mariage homo, Adoption : LE PERIL ROSE NE PASSERA PAS ». Comme nous, les français pensent que le mariage d’homosexuels n’a pas lieu d’être.

Comme nous, les français ne veulent pas entendre parler d’adoption par les homos. Et bien, le RED sera là pour leur prouver que tous les jeunes n’entendent pas se ranger derrière le drapeau arc-en-ciel !
Les homosexuels ne sauraient réclamer l’égalité totale avec les couples hétérosexuels et revendiquer avec une virulence incroyable leur spécificité. Leur conduite marginale tout comme leur communautarisme exacerbé justifient à eux seuls qu’on leur refuse un statut qui reviendrait à nier la spécificité et l’irréductibilité des différences entre les hommes et les femmes.

Pourquoi vouloir singer une institution familiale dont ils récusent sans cesse la légitimité ?
Si l’on nous parle d’égalité, nous répondrons qu’on attend toujours la condamnation des activistes violents et haineux d’Act Up dont la seule place devrait être en prison. Pourquoi les seuls propos prétendument homophobes seraient-ils pénalement répréhensibles ?

Le RED continuera à incarner la résistance de la jeunesse face au déferlement d’une homosexualité dont on veut nous faire croire qu’elle constitue un idéal. Si c’est une pathologie, il n’y a aucune raison de s’en glorifier, si c’est un choix, libre à nous de le contester.

Pour que la survive l’institution familiale, véritable fondement de la France et de la société française, les militants du Rassemblement Etudiant de Droite ne fléchiront pas.

Haut de page

Le 13/05/2008 : Choisis la troisième voie !

Téléchargez le tract (format PDF)

Haut de page

Crise du logement étudiant, un enjeu de taille pour le CROUS

Téléchargez le tract (Image) :

Qu’est-ce que le CROUS a fait des résidences étudiantes ?

Le CROUS de Paris dispose de 27 résidences étudiantes offrant 3065 logements. Il y a 2 258 000 étudiants en France (1), dont 300 000 pour l’académie de Paris (2) !

Les élus de l’UNEF, syndicat étudiant majoritaire au CROUS depuis de trop nombreuses années, semblent se tourner les pouces…

 Bien sûr, entre ceux qui vivent chez leurs parents et ceux qui ne sont pas à plaindre financièrement, tous les étudiants n’ont pas besoin d’un logement. Se loger à Paris est aujourd’hui un luxe, a fortiori pour un étudiant, et ce, même avec l’APL de la CAF. Les capricieux n’ont qu’à aller s’installer en banlieue pourrions nous penser…mais la banlieue parisienne, même bien moins chère, n’est pas plus abordable pour beaucoup d’étudiants.

La forte demande de logements à Paris et les spéculations immobilières impliquant certains grands groupes financiers à qui la situation rapporte toujours plus, entraîne beaucoup d’étudiants à louer des chambres de bonne, y compris de moins de 9m² (ce qui est interdit par la loi), pour des sommes exorbitantes. Il ne s’agit pas d’exiger des 200m² avenue Foch pour tous, mais d’exiger tout simplement des logements décents et en nombre suffisant pour répondre à la demande étudiante.

Cachan n’était pas une exception, et les élus du CROUS prétendant défendre les étudiants étaient de ceux qui se roulaient par terre en implorant qu’on laisse les squatteurs de Cachan tranquilles…au détriment des étudiants. Entre le squatteur venu d’ailleurs et l’étudiant, ils ont fait leur choix.  A vous de juger !

Haut de page