Oui, l’UNEF est un syndicat démagogique !

Récemment,sur le campus de Jussieu, les étudiants ont eu la chance de voir mise en place la toute dernière initiative de racolage politique de l’UNEF,syndicat gauchiste majoritaire bien connu de tous : la coopérative étudiante. Sous couvert de permettre aux étudiants de s’offrir à “prix coûtant” café, boissons, papeterie et autres produits équitables (très en vogue chez la grande famille bourgeois bohème), l’UNEF tente donc de s’attirer les faveurs de tous les électeurs potentiels qui les délaissent depuis leurs honteuses négociations avec le gouvernement lors de l’annonce de la réforme universitaire en novembre dernier.

Débordée sur sa gauche par des syndicats tels que SUD, l’UNEF s’essaye donc tant bien que mal à une pseudo-oeuvre sociale qui s’apparente plus à du clientelisme politique qu’à une réelle volonter de socialiser l’économie.

 

Nous vous invitons à boycotter ce simulacre de commerce alternatif, et à tourner le dos une fois pour toute à ceux qui disent lutter pour vos intérêts !

Le « torture porn » a encore de beaux jours devant lui

Le 5 novembre 2008 sortira en salle le cinquième épisode de la série de films bien connue des amateurs d’ultra violence SAW. Au programme, du gore, des frissons, de la torture, du sadisme. le “torture porn”, véritable genre cinématographique hyper lucratif et réaliste, séduit de plus en plus un public en manque de sensations fortes et extrêmes. Mais que sont exactement les films de “torture porn” ? Avant tout, ce sont des films conçus pour satisfaire les pulsions sadiques, comme les films pornographiques sont faits pour satisfaire les pulsions sexuelles. Mais surtout, ce sont des films très rentables, les plus connus étant les séries « Hostel » (d’Eli Roth) et « Saw » (J. Wan), ce dernier, fabriqué avec un budget de 1,2 million de dollars,  en a rapporté 55 aux Etats-Unis, se plaçant parmi les plus rentables de l’histoire du cinéma. Récemment, c’est le réalisateur Français Pascal LAUGIER qui a deffrayé la chronique avec “Martyrs“, un film contenant des scènes de boucherie sur des adolescents dignes des pires exactions de Fourniret.

Derrière des postures intello et bobo de radicalisme cinématographique, Pascal Laugier et Wild Bunch, producteurs du film, ont reçu le soutien de quelques critiques, cautionnant par la même occasion les dérives perverses auxquelles notre société est confrontée perpetuellement. Plus que de simples films de divertissement, ces longs-métrages sont le symbole des dérives de la liberté d’expression et de la tolérance à outrance que la morale la plus élémentaire nous obligent à récuser. Ils sont également représentatifs d’une société malade de son vide spirituel et moral, qui se délecte d’atrocités sans noms et en oublie sa dignité.Les films de torture comme « Martyrs » devraient être censurés, le fait qu’ils ne le soient pas est scandaleux, quelles que soient leurs éventuelles qualités plastiques.

A une époque où le sadisme et la perversité sont à la mode, nous condamnons ces comportements déviants et vous invitons à boycotter ces sous-genres cinématographiques à l’ anglo-saxonne qui, non content d’avilir et de salir l’esprit de notre Jeunesse, rapportent à leurs réalisateurs et producteurs des sommes plus que conséquentes. Et c’est bien ça qui est le plus choquant.

http://byfiles.storage.msn.com/y1pmNh-jSb7moUHexwENe7hqHP0Nq8mgOeiff78dezRpfpGZOqjWooUAGiXLUObornK?PARTNER=WRITER

Le Futurisme à Paris : une avant-garde explosive !

Le centre Georges Pompidou ou plus communément le Musée Beaubourg vous propose une exposition qui commence ce mois-ci sur le futurisme
Né en Italie autour du poète Filippo Tommaso Marinetti (Manifeste du futurisme, 1909). Auteurs de deux manifestes en 1910, les premiers peintres du mouvement, Giacomo Balla, Umberto Boccioni, Carlo Carrà, Gino Severini, , empruntent à la technique divisionniste et au cubisme pour faire interférer formes, rythmes, couleurs et lumières afin d’exprimer une « sensation dynamique », une simultanéité des états d’âme et des structures multiples du monde visible.

Le futurisme est certainement l’un des mouvements d’avant-garde qui a le plus choqué. Il prône en effet l’amour de la vitesse, de la violence, de la machine, la guerre « comme seule hygiène du monde ».
Résolument optimiste quant à l’avenir, le Futurisme a inventé un nouveau rapport de l’homme au monde moderne, une foi inconditionnelle dans le futur.
Nous vous invitions à vous rendre à cette exposition non-conformiste qui vous changera de l’art moderne et de l’art gauchiste prédominant .Cette exposition se tiendra du 15 octobre au 26 janvier 2009 de 11h00 a 21h00 pour la modique somme de 12 euros….
Un peu d’art italien des années 20 ne peut faire que du bien…

RED paris , Section Kultur http://www.centrepompidou.fr
Rue Beaubourg.Metro Rambuteau

Communiqué du RASSEMBLEMENT ETUDIANT DE DROITE

Nous apprenons aujourd’hui la décomposition de la section bayonnaise du RED.
Nous en éprouvons la déception, et tenons à préciser les raisons profondes
d’une démission que ponctuent des jacassements de chiot.
Le RED n’est pas une officine religieuse, ni d’ailleurs un mouvement
confessionnel, du fait de la priorité temporelle des moyens politiques à
employer sur les fins, spirituelles ou morales, auxquelles on veut parvenir.
Certains, semble-t-il, n’en ont pas pris conscience.
Certains, toujours, n’ont pas compris la vocation nationaliste du RED, qui ne
saurait être le ressui des libéraux-conservateurs et de la “droite” financière,
là où les agioteurs terrifiés se retirent pour se sécher, après la pluie ou
après l’orage de la crise boursière.
Nous avons du regret de les voir dans l’erreur.
Aussi, nous les invitons à rejoindre, dans un lieu où leur réputation ne les a
pas précédé, leur officine religieuse bon marché.

Le Comité Directeur du RED.

RASSEMBLEMENT ETUDIANT DE DROITE
92 rue d’Assas, 75006 Paris
06 32 48 34 07
contact@red-fac.com
www.red-fac.com

Merci de nous contacter pour réaliser une possible interview ; téléphonique,
écrite, vidéo…

Entretien avec Romain Riedberger, délégué général du RED, pour www.generationfa8.com

Nouvelle année militante du RED
Qu’est-ce que la Droite et la Gauche ?
Syndicalisme et nationalisme
La désinformation
L’avenir de l’université française
et plus…

Bonjour. Tout d’abord serait-il possible que vous vous présentiez à nos lecteurs ne vous connaissant pas encore ? De même pourriez-vous nous décrire rapidement votre parcours politique ?

Âgé de 21 ans, je suis délégué général du Rassemblement Etudiant de Droite. Cela m’amène à coordiner les efforts de nos différentes sections. Par ailleurs, j’entretiens des rapports amicaux avec un certain nombre de cadres et de militants de la mouvance nationale.
N’étant absolument pas issu d’un milieu patriote ou nationaliste, je suis venu à la politique par moi-même et c’est au printemps dernier que j’ai été nommé au RED après un an et demi de militantisme.
Enfin, je me nourris de la longue tradition intellectuelle de notre famille de pensée, largement enracinée dans la civilisation européenne. C’est ainsi que de nombreux auteurs sont présentés à nos militants ainsi qu’aux visiteurs de notre site internet.

Pour lire la suite, rendez-vous sur http://red-fac.com/entretiens.html

XVIII ème marche pour la vie

La 18e Marche pour la Vie et contre la culture de mort, organisée par Renaissance Catholique, aura lieu le samedi 11 octobre 2008, de Notre-Dame des Victoires au Sacré-Cœur de Montmartre.

Contre la culture de mort, pour la culture de Vie, cette Marche aux flambeaux est essentiellement une marche de prière, ouverte à tous ceux qui œuvrent pour le respect de la vie et de la dignité de la personne. Elle se déroule à un rythme permettant à tous d’y participer. Dans la fidélité à l’enseignement de l’Ėglise et encouragés par le pape Benoît XVI : « Non seulement l’autorisation d’interrompre les grossesses n’a pas résolu les problèmes touchant de nombreuses femmes et familles, mais elle a aussi infligé de nouvelles blessures à nos sociétés » (12 mai 2008), manifestons notre opposition à la loi sur l’avortement. Nous croyons à la force de la prière et du témoignage public.

Le 22/08/2008 : Devoir de mémoire

Le 22 août 1922, le leader révolutionnaire nationaliste irlandais Michael Collins tombait sous les balles des oppresseurs anglais.
Mais c’est l’injustice qui fut fléchie sous son martyre tant il annonçait la victoire du peuple irlandais.
Car c’est en vain que les tyrans orgueilleux veulent épouvanter les peuples qui, pour rien au monde, ne céderaient leur liberté contre une paix amère que l’honneur réprouve et le coeur bannit. L’identité est un trésor auquel les âmes généreuses s’attachent.
Avec Patrick Pearse, il fut l’un des principaux leaders de l’insurrection de Pâques 1916 et sa voix fut l’écho de la nation irlandaise.
Deux mois après le NON irlandais à la dictature eurocratique, son souvenir reste d’autant plus fort.
Il nous rappelle un fardeau cent fois pire que la mort : la perte de l’identité qui se traduit immédiatement par la perte de la liberté, sous un joug plus pesant que ne fut jamais celui de Caligula dans Rome. Il nous rappelle aussi qu’en dernière instance la marque des héros l’emporte toujours sur la loi du plus fort.

Le RED salue d’un commun sentiment sa mémoire et ses combats.

Kouchner et les accusations délirantes, une longue histoire

Le mardi 26 août au soir, sur France 2, Bernard Kouchner, dont le soutien au gouvernement géorgien installé par les Américains et les Israéliens n’est pas un mystère, a accusé l’armée russe de préparer, pour la nuit qui arrivait, un « nettoyage ethnique » de l’Ossétie du Sud, concept intéressant quand on sait que tous les Géorgiens ont quitté l’Ossétie dès le début des hostilités. Bien évidemment, ce génocide n’a finalement jamais eu lieu, ce sur quoi aucun grand média n’a cru bon de revenir. Mais ces accusations de génocide, de nettoyage ethnique ne vous rappellent-elles rien ?

Les moins djeuns d’entre nous se souviennent sûrement du devoir d’ingérence prônés par nos bons amis Kouchner et Bernard-Henri Lévy ? Et de cette célèbre publicité, diffusée massivement dans la presse et projetée sur les murs de Paris à grands renforts de deniers publics, qui montrait des bosniaques derrières des barbelés, avec en fond un mirador qui nous rappelle les z-heures-les-plus-sombres-de-notre-histoire ? Et des déclarations médiatiques de Kouchner accusant les Serbes d’ «exécutions de masse » ?

Ben c’était bidon.

Retour sur une des plus grosses arnaques médiatiques des années 90.

La photographie était en réalité un photomontage : la photographie de base, celle des prisonniers bosniaques était issue d’un reportage d’ITN où ceux-ci déclaraient être correctement traités. Puis ont été rajoutés les barbelés et, idée de Kouchner, un mirador d’Auschwitz.

Cette propagande mensongère avait été organisée par l’agence de relations publiques américaine Ruder Finn. Celle-ci reconnaissait d’ailleurs la supercherie dès 1993 dans une interview avec un journaliste de France 2 : « Nous avons circonvenu trois grandes organisations juives : B’nai B’rith, American Jewish Committee et American Jewish Congress. Aussitôt, nous avons pu dans l’opinion publique faire coïncider Serbes et nazis. Le dossier était complexe, personne ne comprenait ce qu’il se passait en Yougoslavie, mais d’un seul coup, nous pouvions présenter une affaire simple avec des gentils et des méchants. » Et quand le journaliste fait remarquer qu’il s’agissait tout de même de mensonges : « Nous sommes des professionnels. Nous ne sommes pas payés pour faire la morale. » Effectivement.

Thomas Deichmann, journaliste allemand, prouve dès 1994 que la photo est une supercherie. Total silence médiatique.

Kouchner, lui, ne reconnaît les faits qu’en 2004 dans son livre « les guerriers de la paix » où il retranscrit une entrevue avec Izetbegovic :

Kouchner : « C’étaient d’horribles lieux, mais on n’y exterminait pas systématiquement. Le saviez-vous ?
- Oui. L’affirmation était fausse. Il n’y avait pas de camp d’extermination quelle que fût l’horreur des lieux. Je pensais que mes révélations pourraient précipiter les bombardements. »

Pour une discussion plus honnête, remplacez « systématiquement » par « du tout » et « révélations » par « mensonges ». Et en effet cette propagande finement orchestrée fit basculer l’opinion publique vers le soutien aux bombardements de civils serbes.

Mais pourquoi ? Pourquoi cette propagande mensongère ? Par humanisme ? Quel blague !

Depuis 1979, la CIA soutenait les dissidences pour faire éclater la Yougoslavie. En 1991, l’Allemagne fournissait des armes aux nationalistes croates et aux milices musulmanes COMME PAR HASARD, juste avant la guerre. De 1992 à 1995, les USA ont cherché à prolonger le conflit, comme le confirma lord Owen, envoyé spécial européen en Bosnie.

Alors pourquoi ? Éliminer une grande puissance européenne non alignée sur Washington, prendre le contrôle des Balkans (la plus grande base américaine d’Europe est en Albanie), position stratégique sur la route du pétrole.

Mais il ne s’agissait pas de la seule propagande mensongère concernant l’ex-Yougoslavie : Quand l’Otan commença ses bombardements sur la Serbie, elle prétendait réagir au « massacre de 40 civils » par l’armée serbe à Racak, au Kosovo.

L’ONU a alors demandé un rapport à une commission de légistes dirigée par un médecin finlandais, le docteur Ranta. Ce rapport a confirmé la thèse de Belgrade, à savoir qu’il s’agissait d’un affrontement entre deux armées, provoqué par les séparatistes albanais.

Il ne s’agit pas de nier qu’il y eut des exactions, d’un côté comme de l’autre. Pour autant, il n’a jamais existé de camps d’exterminations comme l’affirmait Kouchner, seulement des camps de regroupements en vue d’échanges de prisonniers. Il y avait d’ailleurs 6 camps croates, 1 camp musulman et seulement 2 camps serbes.

Mais rassurez-vous : si de grands hommes comme messieurs Kouchner et Bernard-Henri Lévy soutiennent le gouvernement géorgien, c’est qu’il s’agit du camp des croisés de la Liberté, du Bien triomphant sur le Mal (notez les majuscules). Forcément.

Mikael Romanov pour le RED Paris.

L’homoparentalité en question

L’homoparentalité en question

Les lobbies roses qui militent pour l’homoparentalité prétendent souvent se baser sur des études « scientifiques » pour justifier du fait qu’il serait anodin pour un enfant d’avoir « papa 1 » et « papa 2 ». Mais ces études n’ont aucune rigueur : financées par le péril rose, échantillons trop petits et non-représentatif, absence de recul dans le temps… Au final aucune de ces études n’a suffisamment de rigueur scientifique pour prétendre démontrer quoi que ce soit.

Mais ces études, ainsi que d’autres sur des sujets connexes, ont mis en évidence un certain nombre d’éléments défavorables aux enfants adoptés par des couples homosexuels comme une faible estime de soi, un trouble de l’identité sexuelle et un rejet du compagnon de leur géniteur (ce point est, notons-le, identique à toutes les familles recomposées) ainsi que d’autres troubles psychologiques. De plus, selon une étude suédoise, les couples homosexuels « stables » le sont moins que les couples hétérosexuels « stables » (+37% de ruptures pour les invertis et +200% pour les lesbiennes). Par ailleurs, l’étude Cameron et Cameron 29% de cas d’abus sexuels chez les familles de deux hommes, contre 0.6% chez les familles hétérosexuelles, mais elle est à mettre en doute pour son manque de fiabilité.

Que ce soit pour des raisons sociales ou autres, il est à noter que les homosexuels s’exposent, en plus des moqueries et quolibets, à un certain nombre de problèmes de santé (taux plus élevé de maladies mentales, plus grande tendance au suicide, +300% de chance d’être contaminé par le SIDA…). Quand un adulte choisit en conscience ces pratiques sexuelles, c’est son droit et cela le regarde. Mais dans le cas de l’adoption par des homosexuels, les conséquences de ces pratiques sont imposées à un enfant qui n’a rien demandé à personne.

Bien entendu, on me répondra que ça vaut mieux que de se retrouver en foyer, ou pire, d’être avorté. Je ne dirai pas le contraire. Seulement, pourquoi arriver à ce choix ? Il y avait en 2004 5000 enfants en attente d’adoption pour 23000 couples en demande.

Mikael Romanov

Ossétie du sud : l’ingérence atlantiste mise à mal par Moscou

Après le Kosovo, l’Ossétie du sud. Comme de coutume, Washington et ses émissaires tentent une nouvelle fois de prendre le contrôle de régions stratégiques afin de servir leurs intérêts économiques. Vendredi 8 août, d’importants conflits ouverts entre les forces géorgiennes, soutenues par Washington, les rebelles séparatistes Ossètes et les troupes russes éclatent, se poursuivant samedi 9 août au matin par des combats se concentrant sur la capitale sud-ossète, Tskhinvali, tandis que la Russie annonce le déploiement de nouvelles troupes dans le cadre du maintien de la paix.

le chef de l’état géorgien Mikheil SAAKACHVILI, véritable pantin au service de l’OTAN placé au pouvoir en 2003, ainsi que son gouvernement, ont immédiatement accusé Moscou d’être à l’origine d’une véritable “invasion militaire” de son pays, n’hésitant pas à qualifier d’”actes criminels” la stratégie de défense de ses compatriotes d’Ossétie du sud mise en place par la Russie. il convient en effet de remarquer qu’Ossètes (et accessoirement Abhkazes) possèdent des passeports Russes depuis 2002. Mais au delà d’un soutien à ses alliés et compatriotes, ce sont ses intérêts économiques et politiques que la Russie tente de préserver à juste titre : en effet, l’enjeu dépasse de loin le petit territoire Ossète, il s’agit pour Moscou de récupérer une région importante à trois titres : énergétique, politique et géostratégique. On peut espérer que ces évenements, qui séparent la région en deux axes ( l’axe Moscou-Erevan-Téhéran faisant face à l’axe Washington-Ankara-Tbilisi-Bakou), ralentissent les tentatives de Washington d’intégrer l’un de leur valet(la Géorgie) au sein de l’OTAN, ce qui envenimerait la situation des pays Européens vis-à-vis de la Russie, allié culturellement naturel de l’Europe dont les EU tentent de nous éloigner.Si la “Russie entre en guerre”, comme le titre le quotidien Vedomsti, c’est certes dans le but de ramenner la Géorgie au bon sens et de riposter à la mort de ses soldats à Tskhinvali, mais aussi plus largement pour montrer au monde que les projets d’asservissement de la région par les Atlantistes tels que la mise en place d’un bouclier antimissiles américain en Pologne ou l’oléoduc anglo-américain devant relier l’Azerbaïdjan à la Turquie ne se feront pas sans difficultés…

Nous encourageons bien entendu la Russie à ne pas rendre les armes, afin que son action serve d’exemple pour une opposition forte et totale à la volonté de destructuration de notre continent dont fait preuve ceux qui se font passer pour nos alliés.